MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414807908 · doi:10.1016/j.jmacro.2025.103723

Time-varying interactions between monetary and housing credit policy

2025· article· en· W4414807908 sur OpenAlexaff
Giacomo Rella

Notice bibliographique

RevueJournal of Macroeconomics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di Siena
Mots-clésMonetary policyVector autoregressionShared appreciation mortgageMortgage insuranceCredit channelGovernment (linguistics)Structural vector autoregression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The US federal government has long played a pivotal role in the mortgage market through various agencies, most notably the government-sponsored enterprises (GSEs). The importance of these agencies in the housing credit policy landscape increased during the 1990s and in the years leading up to the Great Recession. This article examines the time-varying effects of monetary policy on mortgage credit, focusing on the role of housing credit policy from the early 1990s to 2014. Using a time-varying parameter vector autoregression model and high-frequency monetary policy surprises, I show that GSEs’ activity in the secondary mortgage market has shaped the response of mortgage originations to monetary policy shocks. As GSEs became more involved in housing policy, the response of mortgage refinancing originations and GSEs’ mortgage purchases to monetary policy strengthened. This suggests that contractionary monetary policy, by undermining housing policy objectives and increasing profit opportunities from mortgage purchases, may prompt a stronger response from GSEs, which in turn dampens the adverse effects of monetary policy tightening on housing activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MacroeconomicsMême sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207