MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414808433 · doi:10.1016/j.combustflame.2025.114511

Sooting and spray characteristics of swirl-stabilized Jet A-1 flames with secondary air injection

2025· article· en· W4414808433 sur OpenAlexafffund
Ritesh Kumar Maurya, Ömer L. Gülder

Notice bibliographique

RevueCombustion and Flame · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and flame dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSootCombustionSecondary air injectionIncandescenceSauter mean diameterJet (fluid)Volume fractionAnalytical Chemistry (journal)CombustorCombustion chamber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern gas turbine engines have been designed to mitigate high NO X emissions through the implementation of Rich-burn, Quick-quench, Lean-burn (RQL) combustion architecture. This staged-combustion approach incorporates secondary air jets, that maintain an overall low temperature within the combustion chamber and have led to a reduction in thermal NO formation. However, its influence on soot formation remains under-reported. To investigate the effects of secondary air injection on soot formation, a model gas-turbine combustor equipped with secondary air jets was employed. The primary air mass flow rate ( m ̇ p ) and secondary air mass flow rate ( m ̇ s ) were systematically varied while maintaining a constant Jet A-1 fuel mass flow rate. Five cases of secondary air substitution, corresponding to 0%, 15%, 30%, 40% and 45% of m ̇ p , were examined. The size and spatial distribution of spray droplets were characterized using digital inline holography (DIH), and soot volume fraction ( f v ) measurements were conducted using simultaneous two-dimensional, two-color auto-compensating planar laser-induced incandescence (AcPLII). Time-averaged soot volume fraction ( f ̄ v ) results revealed an increasing trend in soot formation at the center plane as the substitution percentage was increased from 0% to 40%. However, subsequent decrease in soot formation was observed when substitution was further increased to 45%. The Sauter mean diameter ( D 32 ) of fuel droplets in reacting flow exhibited an increasing trend with increasing secondary air substitution. At substitution levels of 0% and 15%, D 32 decreased with height, characterized by a linear decrease in droplet diameter. In contrast, substitution levels of 30% to 45% showed an increase in D 32 , implying that high temperatures in the primary zone rapidly evaporate smaller droplets, thereby increasing the relative probability of larger droplets. Additionally, secondary air substitution had negligible effect on droplet clustering; rather, inter-droplet spacing appeared to be governed by the strength of the inner re-circulation zone and the temperature in the primary combustion zone. Novelty and significance statement This study examines the effects of secondary air injection jets on soot formation and spray characteristics in a model gas turbine combustor. A key novelty of this work is the measurement of the three-dimensional spray droplet distribution, including droplet diameter and soot volume fraction, within a reacting flow. The results are expected to enhance numerical modeling of polydisperse sprays in such environments. Furthermore, the observed trends in soot volume fraction provide new insights into how the interaction between spray droplets and degree of secondary air substitution influences soot formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombustion and FlameMême sujetCombustion and flame dynamicsTravaux en français237 207