THE BIRTH OF NORWAY IN PRE-PETRINE RUSSIAÕS GEOGRAPHICAL IMAGINATION.
Notice bibliographique
Résumé
The history of Norway\'s name in Russian language is traced from the Ancient Rus period to the eighteenth century. In Old Russian texts up to and including the fifteenth century Norway is designated only by the ethnotoponym Murmanskaia zemlia (from the Murmane, i.e. "Norwegians" in the narrow sense, and zemlia "land"). By the sixteenth century, however, this place-name had started to designate an area in the north of the Kola Peninsula inhabited by the Saami. Making claims for this territory in a border dispute with Denmark, the Russian side identified it in the end of that century with Lopskaia zemlia. At the same time, a new name, Norvetskaia zemlia, has been recorded in diplomatic sources since mid-sixteenth century. Although its appearance had probably to do with the fact that the previous name had proved to be "occupied", the very change of the model of nomination instead of naming territory after its inhabitants the name of the "land" as such is loaned possibly reflects a certain change in the way Norway started to be Ôgeographically imagined during the Muscovite period. The modern form Norvegiia has been attested in the Russian translations of European cosmographies at least since the second quarter of seventeenth century (although the form Nordviia also appears in one translated text form the late 16th century).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».