Efficacy and Predictors of Low-Dose Abrocitinib in Chinese Adults with Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: A Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Real-world data on abrocitinib 100 mg for moderate-to-severe atopic dermatitis (AD) in Asians remain limited. This study evaluates effectiveness, regional responses, safety, and predictors of low-dose abrocitinib in Chinese adults. Methods: A single-center prospective study (n = 40) in adults with moderate-to-severe atopic dermatitis received abrocitinib 100 mg once daily. Assessments occurred at baseline, Weeks 2, 4, 12, and 24. Primary endpoints: Week 12 Eczema Area and Severity Index 75% improvement (EASI-75) and safety. Secondary: region-specific Eczema Area and Severity Index improvement, patient-reported outcomes, and predictive factor analysis. Univariate logistic regression was used to identify predictors of response; multivariable analyses were exploratory due to limited sample size. Results: At Week 12, 60.0% achieved EASI-75, 42.5% EASI-90, and 42.5% Investigator Global Assessment response. Significant improvements occurred in EASI (−90.8%), pruritus, and quality-of-life. By Week 24 (subgroup), EASI-75 and EASI-90 rates rose to 90.9% and 68.2%, respectively. Regional EASI reduction exceeded 90% in head/neck, trunk, and upper limbs. Baseline immunoglobulin E (IgE) ≥100 IU/mL predicted a lower Week 2 response (OR = 0.20; P = 0.030), while age ≥45 years showed a non-significant trend toward better Week 4 response. Safety analysis included all 40 patients through Week 12 and 22 patients through Week 24, with 13 treatment-emergent adverse events reported, predominantly mild to moderate respiratory and gastrointestinal events. No major adverse cardiovascular events were observed during follow-up. Conclusion: Low-dose abrocitinib 100 mg once daily is effective and well tolerated, providing rapid and regionally consistent disease control in Chinese adults with moderate-to-severe AD. Baseline IgE may predict early response, supporting personalized management. These findings support low-dose abrocitinib as a viable therapy and highlight its potential role in personalized atopic dermatitis management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».