EFFECTS OF INHIBITION COMPRESSION VERSUS SCAPULAR MOBILIZATION TECHNIQUE ON SHOULDER IN PATIENTS WITH MASTECTOMY
Notice bibliographique
Résumé
Background: Breast cancer is the second most commonly diagnosed cancer among women worldwide, and mastectomy remains a critical surgical intervention in its management. Postoperative complications such as rotator cuff dysfunction, pain, and limited upper limb range of motion affect 17–51% of breast cancer survivors, often impairing their ability to perform daily tasks. Physical rehabilitation techniques have shown promise in addressing these impairments, particularly in restoring functional mobility and enhancing the quality of life. Objective: This study aimed to compare the effectiveness of inhibition compression therapy and scapular mobilization in improving shoulder function, range of motion (ROM), and pain outcomes in patients following mastectomy. Methods: A randomized controlled trial (RCT) was conducted over six months at the Gujranwala Institute of Nuclear Medicine. A total of 48 female patients post-modified radical mastectomy were recruited using non-probability convenience sampling and randomly assigned to Group A (inhibition compression, n=24) or Group B (scapular mobilization, n=24). Outcome measures included the Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), Constant-Murley Shoulder Outcome Score, and goniometric assessments for flexion, abduction, and external rotation. Data were analyzed using SPSS v25, with a significance level set at p ≤ 0.05. Results: Both groups showed statistically significant improvements (p < 0.001) in SPADI scores and Constant-Murley scores. Group A showed improvements in flexion from 90.1° to 140.4°, abduction from 80.2° to 135.3°, and external rotation from 40.1° to 78.3°. Group B improved from 92.5° to 128.3° (flexion), 85.0° to 125.7° (abduction), and 43.7° to 70.2° (external rotation). Conclusion: Scapular mobilization and inhibition compression therapies both effectively reduced pain and improved shoulder ROM following mastectomy. However, inhibition compression yielded greater gains in functional outcomes, highlighting its value in postmastectomy rehabilitation programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».