MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414822562 · doi:10.7759/cureus.93812

Pattern in the Antibiotic Prescribing Practices at Primary Health Settings in India: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4414822562 sur OpenAlexaboutno aff
Ritika Chalotra, Nancy Khajuria, Imran Zaffer, Jaspinder Pratap Singh

Notice bibliographique

RevueCureus · 2025
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyMedical prescriptionGuidelineAntibioticsRespiratory tract infectionsAntimicrobial stewardshipMEDLINEAntibiotic resistancePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial resistance (AMR) is one of the main public health concerns in India, and it is stimulated through the uncontrolled overprescription of antibiotics within primary health care (PHC) centers. This systematic review and meta-analysis evaluate the usage pattern of antibiotics among Indian PHCs for prevalence, antibiotic type, and World Health Organization (WHO) access, watch, reserve (AWaRe) guidelines compliance. Following PRISMA 2020 guidelines, we systematically searched PubMed, Embase, Scopus, Web of Science, and Google Scholar (January 2000-July 2025) for Indian PHC antibiotic prevalence studies. Observational and intervention studies with reported types and rates of prescriptions were considered for inclusion. Extraction was done by a standardized tool, and quality was evaluated by the Newcastle-Ottawa Scale and Cochrane Risk of Bias tools. Pooled prevalence of prescribing was estimated by random-effects meta-analysis, with subgroup analyses by region and setting. Eight studies incorporating more than 28,000 patient encounters reported a combined antibiotic prescribing prevalence of 65% (95% CI: 54-75%; I² = 92%). Broad-spectrum "Watch" antibiotics (e.g., fluoroquinolones, cephalosporins) prevailed, and there was suboptimal usage of "Access" (31.6%) antibiotics. Appropriate overprescribing occurred for the wrong infections, such as the upper respiratory tract infections (70-80%). Higher usage prevailed among northern compared with southern states (72% vs. 62%). Indian PHCs' overprescription of antibiotics because of system drivers necessitates urgent stewardship interventions, enhanced diagnosis, and AWaRe guideline adherence for addressing AMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,043
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207