In situ recrystallization of pure Cu during electron beam powder bed fusion
Notice bibliographique
Résumé
• Variations in hatch spacing and scanning speed result in a change in grain morphology in pure Cu processed by EB-PBF. • At large hatch spacing (> 100 µm) and slow scanning speed (< 100 mm/s), the microstructure is fully columnar. • At reduced hatch spacing (≤ 60 µm) and high scanning speed (>150 mm/s), the microstructure is nearly fully equiaxed. • In situ recrystallization during EB-PBF is responsible for the change in grain morphology. • In situ recrystallization can be exploited to tailor spatially the grain structure of pure Cu in EB-PBF. Additively manufactured parts often exhibit an anisotropic microstructure characterized by columnar grains resulting from epitaxial growth from the underlying layers in the direction of the thermal gradient, i.e. parallel to the build direction. Herein we report that the columnar grains of pure Cu produced by electron beam powder bed fusion can be transformed into equiaxed grains by reducing the hatch spacing and increasing the scanning speed. Columnar grains are observed for hatch spacings ≥ 100 µm and a scanning speed = 100 mm/s, whereas equiaxed grains are observed when the hatch spacing is ≤ 60µm and the scanning speed ≥ 150 mm/s. The underlying mechanism is discussed and identified on the basis of EBSD analyses. It is concluded that in situ recrystallization during electron beam powder bed fusion can be locally activated by varying the processing parameters. Further insight into the underlying mechanism is gained from the characterization of layered samples produced with varying processing parameters along the build direction. We show that in situ recrystallization offers an interesting pathway to produce site-specific microstructures in electron beam powder bed fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».