MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414822894 · doi:10.1016/j.teler.2025.100255

Industry 4.0 for smart transport systems: Foundations and applications

2025· article· en· W4414822894 sur OpenAlexaff
Wasim Ahmad, Sunawar Khan, Tehseen Mazhar, Tariq Shahzad, Weiwei Jiang, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueTelematics and Informatics Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndustry 4.0Cloud computingInteroperabilityEnhanced Data Rates for GSM EvolutionScalabilityWork (physics)Transportation industryBig dataDecision support system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Industry 4.0 enables energy-aware transport via CPS, IIoT, and edge analytics. • Foundations mapped to V2G, predictive maintenance, and optimization tasks. • Secure interoperability and data pipelines support scalable deployments. • Edge and cloud AI enable real-time decisions under grid and mobility limits. • Industry 4.0 foundations pave the road toward human-centric Industry 5.0. This paper examines how Industry 4.0 technologies enable smart transport systems through energy-aware architectures that integrate vehicles with the smart grid. We provide a concise synthesis of application patterns across cyber-physical systems (CPS), Industrial IoT sensing, edge and cloud analytics, and secure data exchange, and present application-oriented cases spanning EV–grid interaction (V2G), predictive maintenance, and operational optimization. We map enabling components—data ingestion, model inference, decision support, and secure interoperability—to transport tasks and discuss implementation trade-offs observed in practice. While our analysis is grounded in Industry 4.0 foundations, we explain how these foundations support a measured transition toward Industry 5.0—prioritizing human-centric, resilient, and sustainability-aligned operations— with Industry 5.0 features and LLM-based interfaces treated as future work rather than scope-defining elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTelematics and Informatics ReportsMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207