MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414822894 · doi:10.1016/j.teler.2025.100255

Industry 4.0 for smart transport systems: Foundations and applications

2025· article· en· W4414822894 sur OpenAlexaff
Wasim Ahmad, Sunawar Khan, Tehseen Mazhar, Tariq Shahzad, Weiwei Jiang, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueTelematics and Informatics Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndustry 4.0Cloud computingInteroperabilityEnhanced Data Rates for GSM EvolutionScalabilityWork (physics)Transportation industryBig dataDecision support system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Industry 4.0 enables energy-aware transport via CPS, IIoT, and edge analytics. • Foundations mapped to V2G, predictive maintenance, and optimization tasks. • Secure interoperability and data pipelines support scalable deployments. • Edge and cloud AI enable real-time decisions under grid and mobility limits. • Industry 4.0 foundations pave the road toward human-centric Industry 5.0. This paper examines how Industry 4.0 technologies enable smart transport systems through energy-aware architectures that integrate vehicles with the smart grid. We provide a concise synthesis of application patterns across cyber-physical systems (CPS), Industrial IoT sensing, edge and cloud analytics, and secure data exchange, and present application-oriented cases spanning EV–grid interaction (V2G), predictive maintenance, and operational optimization. We map enabling components—data ingestion, model inference, decision support, and secure interoperability—to transport tasks and discuss implementation trade-offs observed in practice. While our analysis is grounded in Industry 4.0 foundations, we explain how these foundations support a measured transition toward Industry 5.0—prioritizing human-centric, resilient, and sustainability-aligned operations— with Industry 5.0 features and LLM-based interfaces treated as future work rather than scope-defining elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTelematics and Informatics ReportsMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207