MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414825941 · doi:10.1016/j.bios.2025.118069

AI-enhanced diagnosis of atrial arrhythmia using 3D-printed origami ECG sensors

2025· article· en· W4414825941 sur OpenAlexafffund
Yi-Ting Chen, Jake Non, Zakhar Vozovik, Woo Soo Kim

Notice bibliographique

RevueBiosensors and Bioelectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConvolutional neural networkFlexibility (engineering)ElectrocardiographyWavelet transformContinuous wavelet transformCardiac monitoringDeep learningSinus rhythm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional Electrocardiogram (ECG) sensors using silver/silver chloride (Ag/AgCl) electrodes suffer from skin irritation, short shelf life, single-use limitation, and environmental waste. Here, we introduce a sustainable 3D-printed origami-structured ECG sensor featuring dry attachment, accurate measurement, reusability, and AI-powered diagnosis. The origami design combines mechanical stretchability, robustness, and self-adhesive, while the patterned carbon-based conductive ink provides high electrical conductivity (5681 ± 122.5 S/m), flexibility (bending to 2.5 mm radius), and biocompatibility, altogether offering a sustainable alternative to Ag/AgCl electrodes. The resulting sensor delivers accurate ECG signals comparable to commercial Ag/AgCl electrodes, in addition to an AI-enabled swift classification system that combines continuous wavelet transform (CWT) and a customized convolutional neural network (CNN) for real-time pre-diagnosis of one sinus rhythm and ten arrhythmias types from ECG scalogram images. This system monitors continuously for up to 34 h, promoting early detection of transient cardiac conditions and personalized health monitoring. This advancement establishes a new standard for AI-enhanced, eco-friendly ECG sensors, with significant potential for applications in remote healthcare, emergency diagnostics, and real-time cardiac monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiosensors and BioelectronicsMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207