MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414827938 · doi:10.29173/psur420

No Longer the Exception: An exploration of factors affecting decreasing positive attitudes towards immigration in Canada post-COVID-19

2025· article· en· W4414827938 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevuePolitical Science Undergraduate Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationPublic opinionSalience (neuroscience)PoliticsImmigration policyConservatismGovernment (linguistics)NewspaperBiology and political orientation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadians have historically been receptive towards high levels of immigration in Canada in comparison to other Western countries. However, in the post-COVID-19 era, public opinion polls have indicated that there has been a decline in positive attitudes towards immigration in Canada. The purpose of this paper is to analyze factors rooted in previous academic literature which have been correlated to affecting historical shifts in public opinion towards immigration. These factors will be analyzed and applied to the existing declining trends of public opinion towards immigration in the post-COVID-19 period, which is when surveys passed the majority threshold against immigration support in Canada. This paper will use an analysis of primary and secondary sources—including newspaper articles, academic journals, government reports, and survey research—to determine historical and societal factors that might be correlated to current shifts. The factors analyzed are economic perceptions, media, and a broad category of individual-level factors which will include education levels, labor market positions, and political party affiliation. This paper concludes that political party affiliation with a shift towards conservatism is highly convincing in affecting the decline. However, more research on the impacts of other interconnected factors discussed, such as salience in media and economic perceptions, is necessary. This study is significant because public immigration attitudes can affect policies, elections, and social cohesion in Canada. Identifying these potential factors impacting perceptions may provide direction for initiatives aimed at alleviating negative public opinions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitical Science Undergraduate ReviewMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207