MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414829913 · doi:10.56062/gtrs.2025.4.09.1022

A Critique of <i>The Hungry Tide</i> By Amitav Ghosh through the Lens of Anthropocene

2025· article· en· W4414829913 sur OpenAlexaff
Lily Mondal

Notice bibliographique

RevueCreative Saplings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian History and Philosophy
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneHumanityRelation (database)ArchipelagoPoliticsPosthumanClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hungry Tide By Amitav Ghosh is set against the background of a large mangrove forest, the Sundarbans in the Bay of Bengal. Ghosh addresses the ecological, economic, and political challenges faced by the marginalised people of the archipelago called the Sundarbans. The novel explores the implications of living and dying in the contemporary moment. Piya’s warm interaction with Orcaella, and Fokir’s knowledge of the struggles with the tides showcase how humans interact with nature on different planes, making sustainable coexistence possible and impossible at the same time. The objective of this paper is to explore the conflicting relation of man and nature as projected in the novel. An attempt would be made to locate how culture and nature are entangled in the lives of the inhabitants of the tide country. It will also examine the ecological issues in the Anthropocene raised in the novel through the presentation of the conflicting coexistence of humanity and nature. Ghosh hints at how human-induced climate change has impacted the region as well as the lives of its inhabitants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,056
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCreative SaplingsMême sujetIndian History and PhilosophyTravaux en français237 207