MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830753 · doi:10.1093/jas/skaf300.529

PSVIII-9 Longitudinal characterization of lymphocyte subsets and humoral immune markers in growing Labrador retrievers.

2025· article· en· W4414830753 sur OpenAlexaboutno aff
Fiona B Mccracken, C. Timlin, Sarah M. Dickerson, Jason W Fowler, Patrick M Skaggs, C.N. Coon

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyImmune systemCD8CD5Flow cytometryLymphocyteCD3

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to characterize the development of the immune system from puppyhood to adulthood in Labrador retrievers. Monthly blood samples were collected from 21 puppies (11M/10F) from 1 month to 1 year of age. For flow cytometry, EDTA whole blood was stained with a multi-color panel including LIVE/DEAD lime viability stain, anti-canine CD4 antibody conjugated to super bright 600, anti-canine CD8 antibody conjugated to super bright 702, anti-canine CD3 antibody conjugated to FITC, anti-canine CD21 antibody conjugated to r-PE, anti-canine CD5 antibody conjugated to PerCP-eFluor 710, and super bright staining buffer. Samples were then lysed and analyzed on an Attune NxT flow cytometer. Gates were determined according to unstained samples, and data was recorded as the percentage of lymphocytes, with the exception of CD4+ and CD8+ cells which were recorded as the percent of CD3+ cells. Plasma samples were utilized for D2Dx analysis at 12, 24, 36, and 50 weeks of age. Data was analyzed in SAS using a repeated measures mixed model with fixed effects of age, sex, and age*sex with dog as the repeated subject, and visualized in JMP. As expected, there were significant effects of age, sex, and age*sex on weight (P ≤ 0.003), with puppies growing over the source of the study, and males on average weighing more than females. There were significant age and sex effects (P ≤ 0.024) for the percentage of CD3+ T cells, which increased throughout the study and which was higher in females. There was an age effect (P < 0.001) for the percentage of CD21+ B cells which decreased as the subjects aged. There were age and sex effects (P ≤ 0.043) for CD5dim cells, tentatively identified as natural killer cells, with levels decreasing over time, and males on average having lower levels than females. The percentage of CD3+CD4+ T cells had significant effects of age and age*sex (P ≤ 0.044), with percentages increasing over time. The percentage of CD3+CD8+ T cells had significant age and sex effects (P ≤ 0.022) with percentages decreasing as the subjects aged, and males having overall lower percentages compared to females. The ratio between CD3+CD4+ and CD3+CD8+ cells had a significant age effect (P < 0.001), but unexpectedly increased considerably over the course of the study. D2Dx scores, a measure of non-cellular humoral immunity, increased significantly between 12, 24, and 36 weeks (P < 0.001), but remained stable between week 36 and the end of the study. Overall, these findings provide valuable insights for researchers and clinicians regarding immune system maturation in Labrador retrievers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→