MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830765 · doi:10.1093/jas/skaf300.738

PSIX-13 Enhancing livestock health monitoring: AI driven approaches for anemia detection in small ruminants.

2025· article· en· W4414830765 sur OpenAlexaff
Priyanka Gurrapu, Aftab Siddique, Phaneendra Batchu, Ramya Kota, Goutham Kumar Isai, Jan Van Wyk, Eric R. Morgan, Thomas H Terrill

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Supply Chain Traceability
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockConvolutional neural networkKey (lock)AnemiaBig dataDeep learningAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Because it affects economic productivity, food security around the world, and the well-being of animals, livestock health monitoring is an important part of sustainable agriculture. Blood tests and FAMACHA® scoring, which are traditional ways of detecting anemia, have been extensively employed in the management of parasite diseases, especially Haemonchus contortus in small ruminants. While effective, these methods present limitations such as subjectivity, inter-observer variability, and labor-intensive procedures, particularly in large-scale and resource-limited farming systems. Big Data analytics approaches such as Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML) methodologies, particularly Natural Language Processing (NLP), are establishing themselves as important instruments for automating, standardizing, and enhancing anemia diagnosis via multi-sensor data integration. This work performed a systematic literature review (SLR) to evaluate the efficacy of AI-driven methodologies, including NLP, deep learning, and classification models (CNNs, SVMs, BPNNs), in improving anemia detection. A structured search across databases (Web of Science, PubMed, Scopus, Google Scholar) identified key advancements in AI-powered FAMACHA® scoring, RF wave-based real-time health monitoring, and BIA applications in parasite detection. Analysis of 1,928 research nodes and 2,897 citation links revealed increasing interest in AI-driven livestock diagnostics, with NLP techniques emerging as a key tool for extracting insights from unstructured veterinary data and scientific literature. Machine learning models have also transformed FAMACHA® scoring by removing human subjectivity. Convolutional neural networks (CNNs) trained on eye mucosa images achieved 92.1% classification accuracy, surpassing traditional FAMACHA® assessments. AI-assisted scoring eliminates observer bias, enhances disease prediction, and enables automated decision-support systems for anemia detection. Similarly, RF-based ultra-wideband radar and RFID sensors allow remote, real-time health monitoring, offering new avenues for precision livestock management. Comparative keyword analysis highlighted 120 mentions of RF waves, 88 mentions of FAMACHA®, and 15 mentions of BIA, confirming that RF-based anemia detection has the most significant research investment. However, NLP remains an underutilized tool in livestock health analytics despite its potential to convert unstructured veterinary data into actionable insights. While promising, BIA, RF-based sensing, and NLP-driven AI models face adoption challenges. Environmental variables, including temperature, humidity, and breed-specific differences, influence BIA and RF signal precision, requiring regular calibration. Moreover, the economic viability and accessibility of AI-driven monitoring systems continue to be issues in commercial cattle management. Future research ought to concentrate on the integration of NLP with multi-sensor AI models, adaptive deep learning algorithms, and mobile veterinary applications to improve scalability, cost, and accessibility in animal health monitoring. Integrating AI-driven NLP with FAMACHA®, RF, and BIA can transform animal health monitoring into a precision-based, automated, and scalable diagnostic solution. These innovations will enhance sustainability, animal welfare, and economic productivity in response to increasing global food demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetFood Supply Chain TraceabilityTravaux en français237 207