MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830880 · doi:10.1093/jas/skaf300.540

PSXI-4 Effects of maternal chromium propionate supplementation for beef cows at late gestation on skeletal muscle metabolism in the offspring.

2025· article· en· W4414830880 sur OpenAlexaff
Emily Knapper, Luiza Vitarelli Kladt, Ivan Avalos-Rosario, Sarah E Dean, Walmir da Silva, Nick V. L. Serão, Jerilyn Hergenreder, Katharine M Wood, M.A. Steele, Márcio de Souza Duarte

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChromium effects and bioremediation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropionateSkeletal muscleGestationCarbohydrate metabolismOffspringFetusMetabolismInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Late gestation marks the prominent period for fetal muscle development in-utero, pre-dispositioning offspring muscle development, and carcass value. Adequate glucose metabolism facilitates muscle fibers formation, although it can be compromised by maternal energy imbalances. Nutritional strategies such as supplementation of organic chromium propionate, in late gestation, aim to enhance insulin sensitivity and glucose metabolism, potentially improving maternal energy balance to promote efficient glucose uptake for fetal muscle development. However, this relationship between chromium and glucose in this stage of gestation is yet to be fully understood. This study aimed to evaluate the effects of maternal chromium propionate supplementation and the impacts on the growth and muscle metabolism in the offspring. One hundred late-gestation Angus-cross beef cows were randomly assigned to two treatments until parturition: control (CON, n = 50), receiving a basal diet, and chromium propionate (CRP, n = 50), receiving the same diet supplemented with 10 g/head/day of KemTRACE® Chromium 0.04% (Kemin Industries, Inc., Des Moines, IA). Cow performance was monitored from 56 days prepartum to parturition, and calf metabolic parameters were assessed at birth. From 2-10 days of age, skeletal muscle samples were collected from calves to assess gene expression and protein abundance related to adipogenesis and glucose metabolism. Maternal CRP-supplementation had no impact (P > 0.05) on calf birth weight, weaning weight, or average daily gain from birth to weaning. A treatment by calf sex interaction was observed for the number of muscle fibers, where CRP-supplemented male calves exhibited a greater number (P = 0.01) of muscle fibers compared to CON male calves. However, no significant differences were observed for muscle fiber size (P = 0.53) or muscle fiber type (P > 0.05) between dietary treatments or calf sex. Calves from CRP-supplemented dams showed increased skeletal muscle mRNA expression of adipogenic markers PPARγ (P < 0.01), ZFP423 (P < 0.01), and DLK1 (P = 0.02). Similarly, they exhibited enhanced mRNA expression of IRS1 (P = 0.01) and GLUT4 (P = 0.04) and tended to increase the IRS1 activity (P = 0.08). In summary, these findings suggest maternal supplementation with chromium propionate at late gestation affects the skeletal muscle development of the offspring likely enhancing the early intramuscular adipogenesis and glucose uptake capacity, increasing their potential for intramuscular fat deposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetChromium effects and bioremediationTravaux en français237 207