MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414830889 · doi:10.1093/jas/skaf300.543

PSXI-6 Genetic analysis of hip and elbow dysplasia in guide dogs.

2025· article· en· W4414830889 sur OpenAlexaffabout
Victoria F Storing, Ricarda E Jahnel, Flávio S. Schenkel, Christine F. Baes, A. Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElbowHip dysplasiaGenetic analysisPopulationUnivariate analysisUnivariateOrthopedic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diseases such as canine hip (HD) and elbow (ED) dysplasia are common orthopedic conditions that have significant effects on the health and welfare of many dog breeds and are an ongoing issue in veterinary medicine. These conditions are more prevalent in large breeds, such as ones used as service dogs. Currently, trained vetrinarians score HD and ED using X-ray imaging as a phenotype for selecting service dogs. However, integrating both traits into a genetic evaluation and selecting against dysplatic joints opens up the possibility to reduce their prevalence in the population and accelerate the improvement of canine hip and elbow health. The objective of this study is to investigate the genetic parameters of HD and ED scores, as a first step to understand their underlying genetic mechanisms. The data for this study consisted of both HD and ED scores of over 3,500 guide dogs in training, collected between 2010 and 2024, including Poodles, Labrador Retrievers, Golden Retrievers, and Labrador-Golden Retriever crosses. After data processing, univariate and multivariate within-breed animal models were developed and implemented in ASREML 4.2. This study highlights the first step into understanding the underlying genetic mechanisms of two important health traits, ED and HD, for Canadian service dogs to begin the process of routine genetic improvement to increase the livability and overall quality of life of service dogs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetHip disorders and treatments→Travaux en français237 207→