MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414831281 · doi:10.1093/jas/skaf300.151

192 The apparent utilization of DL-methionine and the hydroxy-analog of methionine for whole-body nitrogen retention when cysteine is supplemented in the diets of lactating sows.

2025· article· en· W4414831281 sur OpenAlexaff
Cierra Kozole, Faith D Kurtz, Francis Amann Eugenio, Yves Mercier, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationMethionineCysteineFecesBody weightAmino acidNitrogen balanceUrine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fifty-eight sows [average parity: 1.48±0.50; body weight on lactation d9: 196.9±14.0 kg] were used to determine the apparent utilization of dietary Met sources for N retention during lactation when L-Cys-HCl was supplied to partially meet the estimated sulphur amino acid requirement (NRC, 2012), allowing Met sources to be evaluated independently of Cys limitation. On day 9 of lactation, sows were assigned to 1 of 4 dietary treatments (n=~14): a basal diet formulated at 0.17% standardized ileal digestible (SID) Met supplied via whole-protein sources (70% of estimated SID Met requirements; 0.25% SID Cys, 2,600 kcal/kg net-energy) supplemented with DL-Met to reach [1] 0.20% or [2] 0.23% SID Met (80% DLM and 90% DLM), or supplemented with HMTBa (equimolar) to reach [3] 0.20% or [4] 0.23% SID Met (80% HMTBa and 90% HMTBa). All other indispensable amino acids were supplied at estimated requirements (0.93% SID Lys). Litters were standardized to 13±1 piglets within 48 hours of birth. Sows received the dietary treatments between days 10 and 20 (weaning) of lactation following a standard feeding curve. A N balance was conducted between days 17±1 and 20±1 of lactation with total urine collection and fecal grab-sampling; TiO2 was used as an indigestible marker. A mixed model analysis was used to evaluate main effects of Met source (DL-Met or HMTBa) and level (80% or 90%). Neither dietary Met source or level influenced sow average daily feed intake, body weight or backfat depth change between days 10 and 20 of lactation. Though, piglet growth performance improved with the higher dietary SID Met level (P<0.05) for both sources. Milk dry matter and crude protein content on day 20 of lactation were not influenced by dietary Met source or level but crude fat tended to be higher in DL-Met than HMTBa fed sows (P=0.072). During the N balance, neither sow N intake or retention (N intake – N output in urine and feces) were influenced by dietary Met source or level. Milk N output increased with the higher dietary SID Met level (P<0.05) for both sources. Maternal N retention (N intake – N output in urine, feces, and milk) was not influenced by dietary Met source or level. Therefore, SID Met level but not source influenced N partitioning for milk output in lactation when L-Cys-HCl was included in the diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→