MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414831416 · doi:10.1093/jas/skaf300.158

193 The impact of Fusarium mycotoxin contaminated diets on late gestation sow antibody response and passive transfer to her piglets.

2025· article· en· W4414831416 sur OpenAlexaff
Kristen Lamers, Yuancheng Liu, Atta Kofi Agyekum, Umesh K. Shandilya, Niel A. Karrow

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycotoxinFusariumVomitoxinColostrumAntibody responseAntibodyWeaningZearalenoneImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mycotoxins are the toxic secondary metabolites of fungi that contaminate crops, and their prevalence is predicted to increase worldwide with climate change. Pigs are the most sensitive livestock species to the effects of Fusarium mycotoxins, such as deoxynivalenol and zearalenone. Negative physiological effects induced by Fusarium mycotoxins can include feed refusal, impaired weight gain, immunosuppression, and impaired fertility. The objective of this study was to assess the antibody-mediated immune response of sows fed Fusarium mycotoxin-contaminated diets and determine if passive transfer to their piglets and the piglets’ antibody-mediated immune response was affected by the sows’ diets. Additionally, the mitigation performance of two mycotoxin binders, TOXO-XL and TOXO-HP, were assessed. Forty-four sows were randomly allocated into 4 treatment groups (n = 11): negative control (NC), positive control containing mycotoxins (PC), PC + mycotoxin binder TOXO-XL (XL), or PC + mycotoxin binder TOXO-HP (HP), and were fed the diets from gestation day (gd) 70 until piglet weaning at post-partum day (ppd) 21. Sows were immunized with 0.5 mg of hen egg white lysozyme (HEWL) on gd 90 and 100, and blood samples were collected at gd 90, 100, and 110. At farrowing, 2 piglets per sow were randomly selected for blood collection and on ppd 2, an additional 2 piglets per sow were selected for blood collection to assess passive transfer of HEWL-specific IgG antibodies to the piglets. A colostrum sample was collected at farrowing and on ppd 14, one male and one female piglet were euthanized for tissue collection. Relative antigen-specific IgG antibody concentrations were measured using ELISA. Sow serum HEWL-specific IgG significantly increased from gd 90 to gd 100 and 110 (p < 0.0005). NC sows had an increased HEWL-specific IgG response compared to PC, as did the HP sows. Piglet serum HEWL-specific IgG also significantly increased from ppd 0 to 2 (p < 0.0001), and there was an increased relative concentration of HEWL-specific IgG in piglets from the NC compared to the other groups, but it was not significant, though there was a tendency for NC to have higher relative concentration than PC piglets (p = 0.086). Hematoxylin and eosin-stained jejunum sections were analyzed for villi height and crypt depth. NC and HP piglets had a larger villi height to crypt depth ratio than the PC piglets (p = 0.0458 and p = 0.0415, respectively). Fusarium-contaminated diets did impact the IgG response of sows, with a mild remediation effect of the mycotoxin binder TOXO-HP; however, this was not found in the serum of piglets via passive transfer. TOXO-HP prevents Fusarium mycotoxin induced damage to the jejunum of piglets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetMycotoxins in Agriculture and Food→Travaux en français237 207→