MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414831419 · doi:10.1093/jas/skaf300.147

85 Tibiotarsus cortical bone area: Opportunities and challenges to define novel leg health traits in purebred male turkeys (Meleagris gallopavo) using computed tomography.

2025· article· en· W4414831419 sur OpenAlexaff
Seyedehbaran Amini, Bayode O. Makanjuola, Dan Tulpan, Xuechun Bai, Ryley J Vanderhout, Shai Barbut, Alexandra Harlander-Matauschek, F. Miglior, J.L. Ellis, Emily M. Leishman, Christine F. Baes, Ricarda E Jahnel

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComparative Animal Anatomy Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurebredBreedCullingLamenessAnimal healthComputed tomographyCortical boneAnimal welfare

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Compromised leg health is one of the prominent causes of pre-slaughter mortality and culling in meat-type poultry selected for rapid growth and heavy body weight. While poor leg health raises animal welfare concerns and can cause lameness, bone deformities and fractures, it also leads to economic losses from carcass condemnation at slaughter due to broken bone fragments in leg muscles. Thus, inclusion of leg health parameters in breeding programs is crucial to ensure a simultaneous improvement of livability and performance. Routine measurements of gait and feet defect scoring can be laborious, time intensive and fail to pinpoint in-depth information regarding the animal’s bone health. This highlights the importance of using non-invasive technology such as advanced computed tomography (CT) to phenotype individuals for novel leg health traits and accelerate breeding progress in populations. The objective of this study was to define novel leg health traits through utilization of CT scans of purebred male turkeys to explore first insights in the possibility to breed for such traits. Tibiotarsus cortical fraction (CF) was defined as the percentage of the pixel dense area (cortical bone) relative to the total number of pixels of the tibiotarsus. CF could serve as a potential indicator of bone strength and architecture. A small group of 15 purebred male turkeys were scanned at 16 weeks old and these scans were used to train and test a panoptic segmentation deep learning model implemented in a custom script using Python 3.11. Five random axial plane slices were chosen from each animal (75 slices total) and manually annotated for right (RL) and left (LL) legs using the Labelme software. The model was then trained using transfer learning techniques utilized from the Facebook AI Research’s (FAIR) library platform, Detectron 2. The training was performed using 64 annotated slices, and the 11 remaining annotated slices were used for model testing, detection, segmentation and calculation of the bone area. Preliminary results indicate an average of RL CF of 52.16%, with an average confidence level of 83%. Similarly, an average LL CF of 52.24% was observed, with an estimated confidence level of 76%. A follow-up study will include the application of deep learning models to two purebred male turkey lines with complete CT scans. The preliminary findings highlight the possibility of exploring additional novel CT-derived leg health traits, to ensure animal welfare, livability and sustainability, while increasing genetic gain in commercial turkey populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetComparative Animal Anatomy StudiesTravaux en français237 207