Effectiveness of the Modified Atkins Diet in Children with Epilepsy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Epilepsy is a common disorder that greatly increases morbidity due to its chronic, recurring, and unprovoked seizures. Therefore, Alternative non-pharmacological non-surgical therapy options are required for these people. Thus, we conducted a systematic review to assess the independent effects of MAD on food tolerability and seizure reduction in children with epilepsy. Methods: A systematic review was conducted with an online database in accordance with PRISMA guidelines. The inclusion criteria set include studies that implemented a modified Atkins diet or its variant in children or adolescents with epilepsy. The exclusion criteria were studied not available in full text and not available in English. Studies from 2005-2023 investigating MAD or its variants in children with epilepsy were included. Randomized controlled trials (RCTs), prospective and retrospective studies, and clinical trials were eligible. Quality assessment employed the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for cohort studies and the RoB 2 tool for RCTs. Results: Nine studies (n=634 children) met inclusion criteria. After one month, 63% of participants experienced a seizure reduction of more than 50%, and 27% achieved seizure freedom. At three months, 55% had a seizure reduction of over 50%, and 21% were seizure-free. By six months, 25% showed a seizure reduction exceeding 50%, with 15% achieving seizure freedom. The Modified Atkins Diet (MAD) exhibited good tolerability, with adverse events, such as gastrointestinal disturbances and elevated cholesterol levels, being generally manageable. Compliance rates varied among the studies. Conclusion: MAD shows potential as a tolerable dietary therapy for seizure reduction in children diagnosed with epilepsy, especially in DRE cases. However, the long-term efficacy and optimal implementation require further investigation. Larger, well-designed RCTs with longer follow-up periods are needed to confirm these findings and establish clear guidelines for MAD use in pediatric epilepsy management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».