Prophylactic therapies for the prevention of cholangitis in pediatric patients undergoing kasai procedure: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cholangitis is a frequent and severe complication following Kasai portoenterostomy in children with biliary atresia, significantly impacting native liver survival. Although prophylactic strategies such as antibiotics have been widely employed, their effectiveness remains inconclusive. Methods: A systematic review was conducted in accordance with PRISMA 2020 guidelines. Comprehensive literature searches were performed in PubMed, Cochrane Library, Scopus, and Web of Science up to June 2025. Eligible studies included randomized controlled trials and observational cohorts evaluating prophylactic interventions to prevent cholangitis post-Kasai in pediatric patients. Data extraction focused on study characteristics, interventions, outcomes, and methodological quality assessed using RoB 2 and the Newcastle-Ottawa Scale. Results: Six primary studies involving 454 patients were included. One randomized controlled trial demonstrated that oral TMP-SMX or neomycin for six months postoperatively significantly reduced cholangitis recurrence compared to historical controls. Another study showed early intravenous antibiotics followed by oral TMP-SMX reduced cholangitis incidence. However, three retrospective cohorts found no significant benefit of antibiotic prophylaxis in reducing infection rates or improving transplant-free survival. One study evaluating Roux-en-Y limb length suggested that surgical configuration may influence cholangitis risk. Methodological quality ranged from low to high, with heterogeneity in interventions and follow-up duration. Conclusion: Oral prophylactic antibiotics, particularly TMP-SMX, may offer benefit in reducing postoperative cholangitis following the Kasai procedure. Nonetheless, current evidence remains inconsistent. Standardized multicenter trials are warranted to establish optimal preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».