A noncanonical TNL immune hub defines separable recognition and signaling modules for clubroot resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant immunity mediated by nucleotide-binding leucine-rich repeat (NLR) receptors often relies on canonical EDS1 / NDR1 signaling, but alternative mechanisms are emerging. We uncover a novel modular, noncanonical immune hub orchestrated by Rcr1 , a TIR-NLR (TNL) gene conferring clubroot resistance in Brassica napus against the root-infecting protist Plasmodiophora brassicae . Unlike typical TNLs, Rcr1 engages non-NLR partners in two separable modules: a CP1 (cysteine protease)–WRKY-based recognition module, likely monitoring a pathogen virulence target, and an AP (ankyrin-repeat protein)–ERF-based signaling module, driving jasmonic acid/ethylene-mediated defense. This architecture functions without detectable EDS1 / NDR1 involvement, challenging salicylic acid-dominant models of biotrophic immunity and expanding current views of how TNLs can be wired in plant defense. Using high-throughput interactor screening and CRISPR/Cas9 knockouts, we validate these modules, while heat-inducible gene excision reveals Rcr1 ’s critical early role (0–14 days post-inoculation). Together, our findings position Rcr1 as an exemplar of modular TNL architecture, suggesting that separable recognition and signaling branches may represent a broader principle of immune flexibility in plants. This study redefines TNL flexibility, offering a blueprint for breeding durable disease-resistant crops via modular immune engineering, with clubroot resistance as a model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».