MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414845246 · doi:10.1177/00178969251376867

Does Canada have comprehensive sexual and reproductive health education? A national assessment of public school curricula

2025· article· en· W4414845246 sur OpenAlex
Radha Maradiya, Ksenia Kholina, Z Ahmed, Аnа-Mаriа Dumitrаche, Yuvika Dandiwal, Harini Aiyer, Marianna Kovtun, Hani Rukh-E-Qamar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueHealth Education Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensMcGill UniversityMount Saint Vincent UniversityDalhousie UniversityWomen's and Gender Studies et Recherches FéministesUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumReproductive healthStigma (botany)Human sexualityPublic healthSexuality educationSex educationHealth educationNational curriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Comprehensive sexuality education (CSE) aims to equip youth to make informed decisions about their bodies and sexuality to lead healthier lives. The nature of sexual and reproductive health (SRH) education in Canada is determined locally by provincial and territorial governments, resulting in inconsistent coverage, delivery, and quality of curricula. This study assessed the strengths and gaps of Canadian SRH curricula using the United Nations’ International Technical Guidance on Sexuality Education and offers evidence-based policy recommendations. Methods: Provincial and territorial SRH curricula for Grades 6–12 for Canadian public schools were extracted from publicly available governmental websites and examined using the 94 learning objectives across 8 Key Concept Areas (KCA) and 27 Topics obtained from the UNESCO Guidance. Each curriculum was reviewed by two researchers and given a Comprehensiveness Score (CS). The number of Guidance learning objectives addressed within a Topic was calculated as the Topic score, and the sum of the Topic scores within a KCA was reported as the KCA score. Results: The mean CS across Canada was 57.94%, with the highest score being 81.91% (ON) and the lowest being 37.23% (NWT). KCA 5 (Skills for Health and Wellbeing) (65.93%) and KCA 2 (Values, Rights, Culture and Sexuality) (63.46%) had the highest coverage across Canada, while key gaps included KCA 8 (Sexual and Reproductive Health) (51.44)%. The lowest-scoring topics were Topic 8.2 (11.54%) and Topic 1.4 (21.79%), with learning objectives on long-term parenting and relationships, and HIV and AIDS stigma and care widely missing. Conclusions: SRH curricula across Canada vary in comprehensiveness. Increasing alignment and comprehensiveness of SRH curricula across the country, while allowing for context-specific additions in each province or territory, could improve the quality and consistency of SRH education. In addition, SRH curricula should be regularly evaluated and updated as needed, ensuring they reflect societal changes and are evidence-informed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,612
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,417 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle