Does Canada have comprehensive sexual and reproductive health education? A national assessment of public school curricula
Notice bibliographique
Résumé
Background: Comprehensive sexuality education (CSE) aims to equip youth to make informed decisions about their bodies and sexuality to lead healthier lives. The nature of sexual and reproductive health (SRH) education in Canada is determined locally by provincial and territorial governments, resulting in inconsistent coverage, delivery, and quality of curricula. This study assessed the strengths and gaps of Canadian SRH curricula using the United Nations’ International Technical Guidance on Sexuality Education and offers evidence-based policy recommendations. Methods: Provincial and territorial SRH curricula for Grades 6–12 for Canadian public schools were extracted from publicly available governmental websites and examined using the 94 learning objectives across 8 Key Concept Areas (KCA) and 27 Topics obtained from the UNESCO Guidance. Each curriculum was reviewed by two researchers and given a Comprehensiveness Score (CS). The number of Guidance learning objectives addressed within a Topic was calculated as the Topic score, and the sum of the Topic scores within a KCA was reported as the KCA score. Results: The mean CS across Canada was 57.94%, with the highest score being 81.91% (ON) and the lowest being 37.23% (NWT). KCA 5 (Skills for Health and Wellbeing) (65.93%) and KCA 2 (Values, Rights, Culture and Sexuality) (63.46%) had the highest coverage across Canada, while key gaps included KCA 8 (Sexual and Reproductive Health) (51.44)%. The lowest-scoring topics were Topic 8.2 (11.54%) and Topic 1.4 (21.79%), with learning objectives on long-term parenting and relationships, and HIV and AIDS stigma and care widely missing. Conclusions: SRH curricula across Canada vary in comprehensiveness. Increasing alignment and comprehensiveness of SRH curricula across the country, while allowing for context-specific additions in each province or territory, could improve the quality and consistency of SRH education. In addition, SRH curricula should be regularly evaluated and updated as needed, ensuring they reflect societal changes and are evidence-informed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».