MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414845643 · doi:10.3329/jmcwh.v21i2.82046

Exploring hand washing behavior among the students of Canadian Maple International School: Understanding knowledge attitude and practices.

2025· article· en· W4414845643 sur OpenAlexaboutno aff
Zebunnesa Mohiuddin, S. M. Nasif Shams, Tasnuva Andalib Mahbub

Notice bibliographique

RevueJournal of the Medical College for Women & Hospital · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHand washingHygienePersonal hygieneNonprobability samplingWashing handsStatistical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hand washing is the act of cleaning one’s hand with any liquid or with soap for the purpose of removing microorganism. Hand washing is a learned behavior, so it is required to learn proper hand washing as a child to lay down the fundamentals of lifelong responsibility of maintaining personal hygiene in childhood. Lack of knowledge and practice of proper hygiene increases the incidence of communicable diseases especially among school children in developing countries. Aim:This study is done to identify gaps in knowledge, poor attitudes and substandard practices in hand washing and to enhance the development of appropriate strategies to promote hand hygiene for primary and secondary school students in the future. Hand washing is key to reducing the occurrence of infectious diseases among school students . Materials and Method: The survey was cross-sectional which was conducted among the children of Canadian Maple International School during the period of August to October 2022 to assess the level of knowledge about hand washing among the school students. Sampling was done by purposive method and data was collected through face-to-face interview by using semi-structured questionnaire. After completion of data collection, statistical analysis was done using the Statistical Package for the Social Science. Study was conducted among 51 students of (8-14) years old. Result: Among 51 respondents, 49.02% were within 8-10 years of age, 35.29% were within (10-12) years of age and the rest 15.69% belonged to (12-14) age group. All of them were Muslims. About 49.01% respondents have more than 4 family members. 98% of the respondents had the habit of daily hand washing. 74.50% were aware of hands washing after handling money. 84.30% respondents washed their hands with soap water. In the midst of 51 respondent there is a significant difference in the habit of hand washing at 5% level of significance. The study reveals that more than 80% students have the knowledge about hand washing. Conclusion: Although the results of this study indicated that respondents had high levels of knowledge, attitude and practices of hand hygiene, the information provided in this study regarding current hand hygiene knowledge, attitudes and practices among students will help identify the gaps in knowledge, poor attitudes and substandard practices. This will also be valuable to the design and implementation of the hand hygiene intervention. Hand hygiene is essential to the health of the school community. This study assessed the levels of knowledge, attitude and practices of hand hygiene among Canadian Maple International School, Dhaka. J Med Coll Women Hosp.2025; 21 (2):136-143

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Medical College for Women & HospitalMême sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207