MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414845751 · doi:10.1021/acs.langmuir.5c02208

Langmuir and Langmuir–Blodgett Monolayer Studies of First-Generation Photoswitchable Donor–Acceptor Stenhouse Adduct Surfactants

2025· article· en· W4414845751 sur OpenAlexafffund
Harpreet Kaur, Sheena M. M. Sumat, R. Scott Murphy, Matthew F. Paige

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of SaskatchewanUniversity of Regina
Mots-clésMonolayerSolvatochromismLangmuirAdductMoleculePhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Donor–acceptor Stenhouse adducts (DASAs) are photoswitchable, solvatochromic organic molecules that can interconvert between a linear and cyclic form with visible light photoillumination. While applications of these species for phototherapy abound, their molecular packing into films and film deposition capacity remain poorly understood. In this work, the surface activity and film-forming ability of a synthetic “1 st generation” DASA, a photoswitchable, solvatochromic surfactant, have been investigated using Langmuir and Langmuir monolayer approaches. Unlike shorter tail chain variants, the 18-carbon long tail chain molecule, dubbed D18, formed stable monolayers at the air–water interface when D18 is in both the linear (“dark”) and cyclic (“illuminated”) forms, and to our knowledge, this is the first ever report of their monolayer properties. Packing, phase behavior, and micrometer-scale morphology of D18 films at the air–water interface were probed, and film characteristics were compared with closely related molecules in the literature; the systems share some common features with films formed from phospholipids and affiliated lipids. However, neither the linear nor the cyclic form transfers with good efficiency onto solid substrates as monolayers and tends to form complex multilayers with aggregates during deposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207