Near-optimal algorithm with complexity separation for strongly convex-strongly concave composite saddle point problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we revisit the saddle point problem minxmaxyp(x)+R(x,y)−q(y), where the function R(x,y) is LR-smooth, μx-strongly convex, and μy-strongly concave, and the functions p(x),q(y) are convex and Lp,Lq-smooth, respectively. We develop a new algorithm that achieves separation of complexities with respect to the computation of the gradients ∇R(x,y) and ∇p(x), ∇q(y). In particular, our algorithm requires O((LRμxμy+Lpμx+Lqμy4LRμx+LRμy+Lpμx+Lqμy)logLRmin{μx,μy}log1ε) computations of the gradient ∇R(x,y) and O((Lpμx+Lqμy)log1ε) computations of the gradients ∇p(x), ∇q(y) to find an ϵ-accurate solution to the problem. Moreover, under the condition LR≥(μx+μy)μxμyμxLq+μyLp, the algorithm becomes optimal (up to logarithmic factors), i.e. it cannot be improved due to the existing lower complexity bounds. To the best of our knowledge, our algorithm is the first to achieve near-optimal complexity separation in the case when μx≠μy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle