MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414846913 · doi:10.1080/16549716.2025.2565870

Integrating Indigenous Maya practices and digital health tools to improve outcomes for Indigenous newborns in Guatemala: a community-based initiative

2025· article· en· W4414846913 sur OpenAlexaff
Anahí Venzor Strader, Esteban Castro Aragón, Enma Coyote, Andrea Isabel Aguilar Ferro, Peter Rohloff

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Action · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesGoogle.org
Mots-clésReferralIndigenousPsychological interventionQuality managementHealth careIntervention (counseling)MayaHealth equityBest practiceEquity (law)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal mortality remains a significant equity issue in rural Indigenous communities of Guatemala, where structural barriers and systemic discrimination impede access to quality newborn care. This field report describes a novel community-based initiative implemented by Maya Health Alliance, an Indigenous-lead NGO, to address high neonatal mortality in Maya Kaqchikel communities through a quality improvement (QI) framework. The intervention centers on home-based neonatal care delivered by trained Neonatal Technicians (NTs), supported by a co-designed smartphone application enabling early identification of neonatal danger signs, clinical decision-making, and data collection. The initiative also leverages a culturally responsive referral and patient navigation system to overcome humanistic barriers to care. Designed using QI methodology, the project applies iterative cycles to track key performance indicators such as perinatal and neonatal mortality rates, referral success rates, and the proportion of newborns receiving timely home evaluations. Since launching in 2024, the program has reached 85% of reported newborns, increased referral rates, and engaged local midwives and health staff through ongoing training and co-design efforts. However, challenges have emerged, including high prevalence of low birth weight, limitations in local hospital capacity, and discriminatory care at facilities that discourage families from accepting referrals. The intervention centers Indigenous practices by positioning TMMs at the frontline and adapting protocols to the communities' lived realities. This initiative demonstrates the potential for culturally embedded, digitally supported, and equity-focused QI interventions to improve neonatal outcomes in resource-limited Indigenous settings. Future efforts will focus on expanding staff capacity, deepening community trust, and strengthening health system partnerships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health ActionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207