MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414852636 · doi:10.1136/oemed-2025-epicohabstracts.98

8234966 Occupational exposure to chromium(VI) and five selected cancer sites: systematic review and meta-analyses

2025· article· en· W4414852636 sur OpenAlexaboutno aff
Jan‐Paul Zock, Kelly J Rijs, Jelle Vlaanderen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChromium effects and bioremediation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerIncidence (geometry)EpidemiologyProstate cancerBladder cancerProstateCohort studyRelative riskCancer incidence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Hexavalent chromium (Cr(VI)) is a human carcinogen. It is unclear whether Cr(VI) can cause cancer of the small intestine, oral cavity, pancreas, prostate and urinary bladder. We performed a systematic review and meta-analyses of epidemiological studies on occupational exposure to Cr(VI) and incidence and mortality of these cancer sites. Material and Methods A comprehensive review of human studies on Cr(VI) and cancer was performed in Embase and Scopus. 131 potentially relevant epidemiological studies were identified. Study quality was assessed using Newcastle-Ottawa Scale. 29 publications including 81 observations for meta-analyses were based on cohort or case-control studies with exposure assessment of sufficient quality. Site-specific random-effects meta-analyses were done separately for incidence and mortality. Sensitivity analyses focused on the studies with the highest quality scores. Results No indications for an association between Cr(VI) exposure and oral or small intestine cancer were found. Incidence of pancreatic cancer was not associated with Cr(VI) exposure (meta-RR 1.04; 95%CI 0.85-1.28) while for specific mortality RR was 1.41 (0.96-2.08) with moderate heterogeneity (I2=41%) and an asymmetric funnel plot (Egger’s test; p=0.002). For incidence of prostate cancer meta RR was 1.16 (0.99-1.37) while the RR for mortality was 1.03 (0.84-1.25). For bladder cancer, RR was 1.04 (0.91-1.20) for incidence and 1.76 (1.20-2.60) for mortality. Conclusion There are indications that pancreas, prostate and bladder cancer may be related to occupational exposure to Cr(VI) compounds, but in the meta-analyses sufficient evidence was not provided. For oral cavity and small intestine cancer, reported indications from animal models were not supported by human studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,039
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChromium effects and bioremediationTravaux en français237 207