8273616 Pregnancy at work, the protection program in the province of Québec (Canada) and the experience of putting in place processes for national guidelines elaboration
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The Safe maternity experience program (SMEP) has existed since the 1979 Occupational Health and Safety Act in the province of Québec, Canada. Under SMEP, pregnant or breastfeeding workers can be assigned to another position or other tasks if exposed to an occupational risk factor. If such an assignment is not possible, the worker is entitled to preventive withdrawal with an income compensation. Specific preventive protocols, by occupational category, to be applied in the province are required by a law change since 2023. Our objective was to develop a valid and credible process to translate available knowledge into applicable recommendations to include in the protocols. Material and Methods Major limitations arising from the nature and quality of available epidemiological data were described from literature syntheses about, among others, pregnancy and standing position: discrepancies in study designs, exposure measurements, control of confounding factors and overall conclusions. Areas of consensus and discordance in current SMEP recommendations were identified with an inventory. Specific questions that require an answer for translating knowledge into recommendations were then formulated by our scientific team and validated by experts who wrote or used previous SMEP guidelines. Processes used by other organizations that make decisions in similar uncertainty context also were reviewed. Results Risk management approach based on predefined criteria was favored with a drafted deliberative process to make informed conclusions. A multidisciplinary committee was created including various clinical specialists, ethician, labor law lawyer, etc., and working women, to combine epidemiological data, prepared by the scientific team, with experiential and contextual information held by the committee members. A mechanism to refine questions and criteria after the first deliberations was established. Conclusion Risk management is a promising approach to combine all available data in a deliberative process pertaining complex questions such as translating knowledge into preventive guidelines for a safe maternity at work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,070 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».