8289864 Comparative analysis of mesothelioma by occupation in South Korea and the UK
Notice bibliographique
Résumé
Objective Even though South Korea has a significant history of asbestos use, there are fewer cases of malignant mesothelioma in South Korea than in the UK. The purpose of this study is to describe the occupational distribution of samples collected from mesothelioma cases in South Korea and the UK, where the incidence of mesothelioma appears to be different using different surveillant schemes. Material and Methods The following three data sources were matched by unifying the occupational classification of cases reported as mesothelioma to a two-digit Standard Occupational Classification (SOC) code: UK Industrial Injuries Disablement Benefit (IIDB) mesothelioma SOC classification table from 2017 to the third quarter of 2020, cases with diagnosis code C45 reported by The Health and Occupation Research (THOR) network from 2017 to 2021, and KCOMWEL (Korea Workers’ Compensation & Welfare Service) occupational disease investigation cases with diagnosis code C45 during the same period. We compared the distribution of occupational groups by each source and calculated the standardised rate ratio (SRR) for each occupational group based on the population distribution by occupation surveyed in the UK in 1981 and South Korea in 1980. Results In the SOC distribution, the three datasets showed differences in the distribution only in 81 (machine operators). The 53 (construction occupations) with the highest number reported cases had a high SRR in the UK. A statistically significant SRR was also reported in South Korea, but it was lower than in the UK. Conclusion Surveillance data (THOR) shows a similar distribution to compensation data (IIDB). Mesothelioma may have been underreported among Korean construction workers, but this may be a diluted result due to the lack of detailed census data. Additional data is needed to estimate the number of construction workers in the 1980s for a more accurate comparison, especially in Korea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».