8287191 Joint effects of occupational exposure to asbestos or respirable crystalline silica and tobacco smoking on lung cancer risk
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore joint effects of occupational exposure to asbestos and respirable crystalline silica (RCS) and smoking on lung-cancer risk. Material and Methods This analysis in men included 13,605 lung-cancer cases and 16,451 controls from 14 European and Canadian case-control studies. Job histories were linked to SYN-JEM to assign occupational exposure to asbestos and RCS. Various metrics of smoking and occupational exposure to asbestos and RCS were investigated in relation to lung cancer risk using unconditional logistic regression models. Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were adjusted for study centre, age group, and ‘recognized high-risk occupations’. Joint effects were evaluated on the additive scale by calculating the relative excess risk due to interaction (RERI) and corresponding 95% CI using the delta-method. Results Occupational cumulative exposure to asbestos median have a RERI: 1.67, CI 1.06 to 2.29. Cumulative asbestos exposure results in positive RERIs, whether median (RERI: 3.70, CI 2.31 to 5.08), with cumulative smoking >20py. Occupational cumulative exposure to RCS median. When RCS median with smoking >20py. Conclusion Occupational exposure to RCS and smoking confers an excess lung-cancer risk beyond additivity even at cumulative exposure levels below median and light smoking. Occupational exposure to asbestos and smoking shows a similar pattern, except a small RERI at cumulative exposure to asbestos below median and light smoking. These findings emphasize the need for proactive control of occupational exposures and prevention of tobacco smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».