MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414852993 · doi:10.1136/oemed-2025-epicohabstracts.56

8292432 Urinary phthalate metabolite concentrations by occupation and industry: evidence from the Canadian Health measures survey

2025· article· en· W4414852993 sur OpenAlexaffabout
Patrick Hinton, Ryann E. Yeo, Joanne Kim, Daniel R. S. Middleton, Katherine Pullella, Victoria H Arrandale, Nathan DeBono

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhthalateBiomonitoringMetaboliteUrineGeometric meanPlasticizerAnthropometryBenzhydryl compounds

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Phthalates are ubiquitous endocrine-disrupting compounds linked to numerous adverse health outcomes, including hormone-sensitive cancers. Previous studies of phthalates, such as the widely used plasticizer di-2-ethylhexylphthalate (DEHP), have identified important environmental determinants, but few have examined their association with occupational factors. We sought to identify occupations with elevated urinary phthalate biomarker concentrations in a nationally-representative biomonitoring study of adults in Canada. Methods We conducted a cross-sectional study of 4,180 individuals aged 20-80 years from the Canadian Health Measures Survey (CHMS) between 2007-2011 (cycles 1-2) and 2016-2019 (cycles 5-6). Spot urine samples were analyzed for concentrations of 11 phthalate metabolites quantified using chromatography and spectrometry. Creatinine-corrected molar sum groups were constructed to describe DEHP and high- and low- molecular weight phthalate (HMWP & LMWP, respectively) exposures. Linear regression models estimated predicted least-squares adjusted geometric means (GMs) and geometric mean ratios by occupation and industry groups. Models were adjusted for dietary, sociodemographic, and anthropometric factors. Results Phthalate concentrations (nmol/g creatinine) were elevated among women, older adults, individuals of Asian ethnicities, smokers, urban residents, frequent consumers of grain products, and those in the earliest CHMS cycles. By occupation, LMWP concentrations were highest among labourers in processing, manufacturing, and utilities (GM[LMWP] = 559.92; 95% CI: 333.03-941.40). Workers in these occupations were commonly employed in clothing, electrical, and machinery manufacturing industries. HMWP and DEHP concentrations were highest in trades helpers, construction labourers, and related occupations (GM[HMWP] = 124.94; 95% CI: 88.10-177.18) as well as workers in natural resources, agriculture, and related production (GM[DEHP] = 64.10; 95% CI: 46.39-88.56), respectively. Among women, elevated LMWP and DEHP concentrations were observed in installers, repairers, servicers, and material handlers. Conclusion Results suggest heterogeneity in phthalate exposure by occupation and sex. Findings will be used to inform subsequent investigations of breast and prostate cancer risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicals→Travaux en français237 207→