Associations between maternal abortion history and neonatal outcome among very preterm infants: a multicenter cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is unclear whether there is an association between maternal abortion history and neonatal outcomes of singleton very preterm infants (VPIs). We assess the association between maternal abortion history and neonatal outcome of VPIs in China. METHODS: All first parity singleton VPIs born at < 32 weeks gestational age (GA) who were admitted to neonatal intensive care units (NICU) participating in the Chinese Neonatal Network (CHNN) from 2019 to 2021 were included in the study. Multivariable logistic regression models were constructed to compare neonatal outcomes among infants with different maternal abortion histories after adjusting for confounders. RESULTS: A total of 7256 VPIs were included in this analysis. Overall, 3133 (43.2%) infants had positive maternal abortion history. The incidence of mortality or any major morbidity including respiratory distress syndrome (RDS), patent ductus arteriosus (PDA), intraventricular haemorrhage (IVH), IVH stage 3 or 4, moderate or severe bronchopulmonary dysplasia (BPD), retinopathy of prematurity (ROP), ROP stage 3, 4, or 5 tended to increase significantly with increasing number of maternal abortion histories from non-abortion group to ≥ 2 abortions group. Multivariable analysis showed that maternal abortion history was significantly associated with higher risks of mortality or any major morbidity (adjusted odds ratio [aOR] 1.15, 95% confidence interval [CI] 1.03-1.29), RDS (aOR 1.22, 95%CI 1.08-1.38), IVH (aOR 1.17, 95% CI 1.05-1.31), and IVH stage 3 or 4 (aOR 1.27, 95% CI 1.01-1.59). Risk increased with the number of abortions. VPIs of mothers with two or more abortions had the highest risk of mortality or any major morbidity (aOR 1.18, 95% CI 1.02-1.36), RDS (aOR 1.35, 95% CI 1.18-1.56), IVH (aOR 1.23, 95% CI 1.07-1.43) and moderate or severe BPD (aOR 1.17, 95% CI 1.01-1.36), compared to the non-abortion group. CONCLUSIONS: In China, VPIs born to mothers with previous abortion history may have a greater risk of adverse outcomes. Based on the potential impact of maternal abortion history on newborns, it is necessary to provide additional information on related risks during antenatal counseling for these mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».