MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414856200 · doi:10.1038/s41467-025-64125-3

Single-pixel infrared imaging thermometry maps human inner canthi temperature

2025· article· en· W4414856200 sur OpenAlexafffund
Cheng Jiang, Patrick Kilcullen, Yingming Lai, T. Ozaki, Jinyang Liang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésPixelCanthusInfraredImage resolutionHuman body temperatureLookup table

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficiently and accurately mapping the temperature of human inner canthi is crucial for disease diagnostics and monitoring. The specific anatomical location of the inner canthi precludes temperature screening methods that are invasive, require tissue contact, and/or demand active illumination. Camera-based thermography, although capable of passive and non-contact temperature mapping, suffers from low efficiency in pixel allocation to the inner canthi as well as from measurement inaccuracies due to background blending and moderate pixel sensitivity. In response to these challenges, we develop single-pixel infrared imaging thermometry (SPIRIT). We design diagonally aggregated two-dimensional transmissive encoding masks using a cyclic S-matrix, which supports compressed data acquisition in a single scan and high image quality through non-iterative reconstruction. SPIRIT maps the temperature distribution of human inner canthi with a resolution of 0.3 °C, which enables human temperature mapping via single-pixel imaging. Using SPIRIT, we reveal sub-degree temperature differences induced by daily physical activities and the glasses-wearing habit. These findings shed light on SPIRIT's contribution to improving evaluation criteria for public health, including COVID-19 febrile screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207