Importance of Ambulatory Blood Pressure Monitoring in Childhood Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
Hypertension is a significant morbidity among childhood cancer survivors (CCS). Ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) allows for continuous 24-hour blood pressure assessment and provides valuable insights into abnormal nocturnal dipping (aND) and ambulatory arterial stiffness index (AASI). This study aimed to evaluate the prevalence of hypertension and prehypertension, as well as, the rates of aND, and AASI in CCS. Ambulatory blood pressure monitoring was performed in 49 patients who had completed cancer treatment at least 1 year prior. Among all patients, the prevalence of hypertension and prehypertension was 10% and 16%, respectively. The solid tumor group demonstrated a significantly higher prevalence of prehypertension, nephrotoxic drug exposure, and cumulative doses of endothelium-toxic agents compared with the hematologic malignancy group. However, no significant difference in hypertension prevalence was observed between the 2 groups. Notably, a diagnosis of Wilms tumor was significantly associated with prehypertension. According to ABPM findings, aND was observed in 61% of patients. The higher prevalence of prehypertension and aND in CCS compared with healthy children, along with the observed association between hypertension and AASI, highlights the importance of ABPM in the long-term cardiovascular monitoring of this population. The increased prevalence of prehypertension in patients with solid tumors may be attributed to the cumulative dosage of drugs used during treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».