MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414859724 · doi:10.1101/2025.10.05.680322

Palaeoproteomic insights into the deep roots of the cave bear lineage in Europe

2025· preprint· en· W4414859724 sur OpenAlexaff
Amanda Gutiérrez-Carbajal, Elena Santos, Esther Lizano, Tomàs Marquès‐Bonet, Ricardo Fong-Zazueta, Aurora Grandal‐d'Anglade, David M. Alba, Ana García‐Vázquez, Asier Gómez‐Olivencia, Mónica Villalba de Alvarado, Luca Pandolfi, Lorenzo Rook, Montserrat Sanz, Juan Luís Arsuaga, José Marı́a Bermúdez de Castro, María Martinón‐Torres

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhylogenetic treeCavePhylogeneticsLineage (genetic)PleistocenePopulationRange (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Palaeoproteomics has emerged as a powerful tool for reconstructing the evolutionary history of extinct species, particularly when ancient DNA is poorly preserved or beyond recovery. Here, we present the first large-scale enamel proteomic study focused on the cave bear, spanning specimens from the Early to Late Pleistocene. A primary objective was to determine whether the ursid population from level TD4 of Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Spain) belongs to the cave or the brown bear lineage, a long-standing taxonomic debate. We analyzed specimens from the Atapuerca sites, alongside comparative material from other southwestern European localities. Using LC-MS/MS and an acid demineralization protocol without enzymatic digestion, we successfully recovered enamel proteomes from all fossil samples, including the oldest specimens. Protein profiles were obtained for each extinct ursid, enabling the identification of taxonomically informative peptides across multiple individuals per taxon. Notably, two novel single amino acid polymorphisms (SAPs), found in ameloblastin (AMBN) and alpha-1 antitrypsin (SERPINA1), were restricted to Middle and Late Pleistocene cave bears and may represent new phylogenetic markers for this clade. This study provides the first molecular phylogenetic placement of Ursus dolinensis , supporting its basal position within the speloid lineage, consistent with its proposed ancestral status. Our results highlight the strong phylogenetic signal preserved in dental enamel and the exceptional biomolecular preservation at Atapuerca, providing a robust framework for reconstructing the evolutionary history of Ursidae. Moreover, the consistent recovery of systemic proteins, such as serpins, underscores the potential of enamel proteomes to capture not only evolutionary relationships but also physiological signals relevant to extinct ursids. Significance The phylogenetic position of Ursus dolinensis within the Ursidae family has been a subject of long-standing debate. While some authors place it within the speloid lineage, others suggest affinities with arctoid bears. Here, we analyze the bear population from level TD4 of Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Spain) using palaeoproteomic methods for the first time. Molecular evidence supports the inclusion of U. dolinensis within the speloid lineage, in a basal position, supporting its potential ancestral position. These findings extend the evolutionary depth of the speloid clade in Europe and demonstrate the power of enamel palaeoproteomics to resolve deep-time relationships beyond the limits of ancient DNA, revealing the deep evolutionary roots of the lineage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→