MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414860802 · doi:10.1103/w9pk-xsk7

Constraints on neutrino physics from DESI DR2 BAO and DR1 full shape

2025· article· en· W4414860802 sur OpenAlexaff
Willem Elbers, Alejandro Avilés, H. E. Noriega, D. Chebat, A. Menegas, Carlos S. Frenk, C. García-Quintero, D. Gonzalez, Mustapha Ishak, O. Lahav, Krishna Naidoo, Gustavo Niz, C. Yèche, A. G. Adame, S. P. Ahlen, O. Alves, U. Andrade, J. Behera, S. BenZvi, D. Bianchi, S. Brieden, A. Brodzeller, D. Brooks, E. Burtin, R. Calderón, R. E. A. Canning, A. Carnero Rosell, Lidia Casas, F. J. Castander, M. Charles, E. Chaussidon, J. Chaves-Montero, T. Claybaugh, S. Cole, Andrew P. Cooper, Andrei Cuceu, Kyle Dawson, Axel de la Macorra, Arnaud de Mattia, N. Deiosso, Arjun Dey, Biprateep Dey, Z. Ding, Peter Doel, D. J. Eisenstein, Simone Ferraro, Andreu Font-Ribera, J. E. Forero-Romero, L. H. Garrison, E. Gaztañaga, Héctor Gil-Marín, Satya Gontcho A Gontcho, Alma X. González‐Morales, G. Gutiérrez, S. He, M. Herbold, H. K. Herrera-Alcantar, Cullan Howlett, Dragan Huterer, S. Juneau, R. Kehoe, D. Kirkby, Theodore Kisner, C. Lamman, Martin Landriau, L. Le Guillou, Alexie Leauthaud, M. E. Levi, Qiong Li, K. Lodha, C. Magneville, Marc Manera, William L. Matthewson, Aaron Meisner, J. Mena-Fernández, R. Miquel, John Moustakas, S. Nadathur, Jeffrey A. Newman, E. Paillas, N. Palanque‐Delabrouille, Will J. Percival, Matthew M. Pieri, C. Poppett, F. Prada, Ignasi Pérez-Ràfols, D. Rabinowitz, C. Ramírez-Pérez, M. Rashkovetskyi, C. Ravoux, H. Rivera-Morales, J. Rohlf, Ashley J. Ross, Graziano Rossi, V. Ruhlmann-Kleider, Lado Samushia, E. Sánchez, David J. Schlegel, M. Schubnell, Hee‐Jong Seo, Francesco Sinigaglia, D. Sprayberry, T. Tan, G. Tarlé, Peter L. Taylor, W. Turner, M. Vargas-Magaña, Licia Verde, Michael Walther, B. A. Weaver, Abbé M Whitford, Molly Wolfson, Pauline Zarrouk, Cheng Zhao, Rongpu Zhou, Hu Zou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensCoast Mountain CollegePerimeter InstituteUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsDivision of Astronomical SciencesScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceCommissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies AlternativesDurham UniversityNational Science FoundationRoyal SocietyNational Energy Research Scientific Computing CenterEuropean Research CouncilMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesGordon and Betty Moore FoundationHeising-Simons FoundationConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaSpace Telescope Science InstituteDepartment for Business, Energy and Industrial Strategy, UK GovernmentU.S. Department of EnergyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésNeutrinoNeutrino oscillationCosmic microwave backgroundCosmologyDark energyMeasurements of neutrino speedCosmic background radiationLimit (mathematics)RedshiftPhysics beyond the Standard Model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) Collaboration has obtained robust measurements of baryon acoustic oscillations in the redshift range 0.1 < z < 4.2 , based on the Lyman- α forest and galaxies from data release 2. We combine these measurements with cosmic microwave background (CMB) data from and the Atacama Cosmology Telescope to place our tightest constraints yet on the sum of neutrino masses. Assuming the cosmological Λ CDM model and three degenerate neutrino states, we find ∑ m ν < 0.0642 eV (95%) with a marginalized error of σ ( ∑ m ν ) = 0.020 eV . We also constrain the effective number of neutrino species, finding N eff = 3.2 3 − 0.34 + 0.35 (95%), in line with the Standard Model prediction. When accounting for neutrino oscillation constraints, we find a preference for the normal mass ordering and an upper limit on the lightest neutrino mass of m l < 0.023 eV (95%). However, we determine using frequentist and Bayesian methods that our constraints are in tension with the lower limits derived from neutrino oscillations. Correcting for the physical boundary at zero mass, we report a 95% Feldman-Cousins upper limit of ∑ m ν < 0.053 eV , breaching the lower limit from neutrino oscillations. Considering a more general Bayesian analysis with an effective cosmological neutrino mass parameter, ∑ m ν , eff , that allows for negative energy densities and removes unsatisfactory prior weight effects, we derive constraints that are in 3 σ tension with the same oscillation limit, while the error rises to σ ( ∑ m ν , eff ) = 0.053 eV . In the absence of unknown systematics, this finding could be interpreted as a hint of new physics not necessarily related to neutrinos. The preference of DESI and CMB data for an evolving dark energy model offers one possible solution. In the w 0 w a CDM model, we find ∑ m ν < 0.163 eV (95%), relaxing the neutrino tension. These constraints all rely on the effects of neutrinos on the cosmic expansion history. Using full-shape power spectrum measurements of data release 1 galaxies, we place complementary constraints that rely on neutrino free streaming. Our strongest such limit in Λ CDM , using selected CMB priors, is ∑ m ν < 0.193 eV (95%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207