Lung ultrasound assessment of pulmonary effects of large patent ductus arteriosus in extremely preterm infants beyond the transitional period
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies have suggested a positive association between elevated lung ultrasound scores (LUS) and large patent ductus arteriosus (L-PDA), although findings remain inconsistent. Lung ultrasound score, a semi-quantitative measure of pulmonary aeration loss, has been proposed as a surrogate marker of excessive lung fluid, which may reflect the hemodynamic burden of a significant PDA. The aim of this study was to assess the association between LUS and L-PDA in preterm neonates beyond the initial transitional period and examine its correlations with echocardiographic measures of ductal shunting. This is a cohort retrospective study that included preterm infants born at < 29 weeks' gestation who underwent LUS within 24 h of targeted neonatal echocardiography. Infants were categorized as having L-PDA (diameter ≥ 1.5 mm, left-to-right shunt) or no/small PDA (< 1.5 mm). Clinical characteristics, LUS, and echocardiographic parameters including PDA diameter, left atrial-to-aortic root (LA: Ao) ratio, and left ventricular output (LVO) were compared. Statistical analyses included univariate, multivariate, and correlation assessments. RESULTS: Among 119 infants included in the analysis, 56 (47%) had L-PDA, and 63 (53%) had no or small PDA. Infants with L-PDA had significantly lower gestational age and higher rates of invasive ventilation. LUS, LA: Ao ratio, and LVO were significantly elevated in the L-PDA group (all p < 0.001). LUS correlated with PDA diameter (r = 0.27, p = 0.003) and respiratory severity score (r = 0.49, p < 0.001). Furthermore, LUS was found to be independently predictive for L-PDA (adjusted OR 1.5; 95% CI: 1.1-1.9). Each 1-point increase in LUS was associated with a 0.14 mm increase in PDA diameter. Inter-rater reliability for LUS was strong (IRR = 0.86). CONCLUSION: Beyond the transitional period, LUS was significantly associated with PDA size and independently predicted L-PDA in extremely preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».