Outcomes of cosmetic suturing for facial trauma in medically underserved counties of western China: A retrospective observational cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Facial trauma is frequent in medically underserved regions of western China, where lack of access to specialized surgical care contributes to infection, hypertrophic scarring, and psychosocial distress. Although cosmetic suturing is widely used in plastic surgery, its systematic application in rural hospitals has not been well characterized. We conducted a single-center, retrospective, non-comparative observational cohort study at the Qingyang Hospital of Traditional Chinese Medicine from January to December 2024. Sixty consecutive patients (mean age 30.7 ± 13.6 years; 38 males, 22 females) with acute facial lacerations closed by direct approximation were included. Outcomes were evaluated at 6 months using the Vancouver Scar Scale (VSS) and patient satisfaction via the Visual Analog Scale. Logistic regression was performed to identify independent predictors of satisfaction. Falls (46.7%) and road traffic accidents (31.7%) were the leading causes of trauma. Mean scar length was 7.35 ± 5.02 cm, with 23.3% of patients presenting with multi-site lacerations. Superficial infection occurred in 2 cases (3.3%) and partial dehiscence in 3 cases (5.0%). At 6 months, 91.7% of patients reported satisfaction with cosmetic outcomes. The satisfied group demonstrated higher mean Visual Analog Scale scores (8.65 ± 1.03 vs 7.20 ± 0.45, P = .004) and lower mean VSS scores (1.74 ± 0.61 vs 2.90 ± 0.22, P < .001). Multivariate regression identified 2 independent predictors of satisfaction: lower VSS scores (odds ratio = 0.12, 95% confidence interval: 0.02-0.68, P = .016) and adherence to silicone therapy (odds ratio = 5.42, 95% confidence interval: 1.10-26.81, P = .038). In this non-comparative cohort, cosmetic suturing with layered closure and tension-reducing techniques, supplemented by scar management strategies, produced favorable short-term aesthetic outcomes in a rural Chinese hospital. However, interpretation is limited by the small sample size, 6-month follow-up period, and potential selection bias. Broader multicenter studies with longer follow-up are warranted to validate these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».