A global perspective: Trends and insights in premenstrual disorder comorbidity research by bibliometric analysis (1999–2023)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Premenstrual disorders represent a constellation of incapacitating gynecological disorders with numerous coexisting conditions. The identification and comprehension of disease-related comorbidities are of paramount importance in the medical field. This study aims to systematically review existing research and identify potential focus areas through bibliometric analysis. METHODS: One hundred forty-nine publications on comorbidity in psychotic mood disorders between 1999 and 2023 were retrieved from the Web of Science Core Collection. The data was analyzed using bibliometric tools such as CiteSpace 6.1.R2 and VOSviewer. Specifically, the study examined the annual publication count, contributions by country and institution and details on journals, authors, citation counts, and keywords. RESULTS: The data were retrieved on August 3, 2023. The annual number of publications showed an upward trend from 1999 to 2023. Globally, the US and Canada presented the highest publication counts and served as core research regions. Meanwhile, McMaster University and Harward University exhibited the highest output and influence by institution. In terms of author, Frey BN (McMaster University, Canada) was the most prolific with leading academic influence, while Lieb R (University of Basel, Switzerland) and Wittchen HU (Technical University Dresden, Germany) were the most cited authors. The American Journal of Psychiatry (impact factor = 17.7, 2023) was the most frequently cited journal. Furthermore, significant overlapping between premenstrual syndrome and premenstrual dysphoric disorder warrants further investigation, and the intrinsic connection between premenstrual dysphoric disorder and bipolar disorder is a rising focus. Temporally, research shifted from prevalence surveys to diagnostic and mechanistic studies. CONCLUSIONS: This bibliometric study comprehensively analyzes the current state of research on physical and mental health comorbidities. North America became a prominent leader in contributions from countries, institutions, authors, and journals. Additionally, the study underscores the potential for further exploration of comorbidity between physiological and psychiatric conditions, suggesting a promising avenue for future research efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,130 | 0,380 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».