MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414871490 · doi:10.1109/access.2025.3617778

AI-Based Multiclass Grading of Hepatic Steatosis From B-Mode Ultrasound: Generalization Across Modalities and Clinical Comparison With Radiologists

2025· article· en· W4414871490 sur OpenAlexaff
Fahad Muflih Alshagathrh, Haider Dhia Zubaydi, Mahmood Alzubaidi, Abdulaziz Alosaimi, Raneem Mohammed Al Saqer, Mei Khalid S Alfaqiri, Mohamed R. Elzahrani, Khalid Alswat, Ali Aldhebaib, Bushra Alahmadi, Metab Alkubeyyer, Amani Alsadoon, Maram Alkhamash, Jawad Ahmad Alraimi, Jens Schneider

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteatosisDeep learningPreprocessorPattern recognition (psychology)Test setFatty liverConvolutional neural networkArtificial neural networkGrading (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is a growing public health challenge, underscoring the need for scalable, non-invasive tools to grade hepatic steatosis. Although B-mode ultrasound is accessible and safe, its reliability is limited by operator and scanner variability. We present the Deep Domain Adaptation Neural Network (DDANN), a deep learning system for multiclass steatosis classification (Normal, Mild, Moderate, Severe) from ultrasound that emphasizes cross-device generalizability. To mitigate distribution shifts across scanners (LOGIQ, iU22, EPIQ), DDANN combines a MobileNetV2 backbone with triplet loss, entropy-based domain adaptation, and preprocessing that includes speckle suppression, percentile normalization, and LOGIQ-specific harmonization. Trained on a biopsy-confirmed, multi-institutional cohort (primarily LOGIQ and iU22), the model was externally validated on an unseen EPIQ test set of 1,083 images from 47 patients, achieving 98.71% accuracy, 0.9872 macroF1-score, and 0.9998 AUC-ROC, outperforming baselines. In a separate radiologist–AI comparison on 224 biopsy-confirmed images not used for training or validation, the AI reached 91.96% accuracy, significantly exceeding radiologists’ 19.64%–31.70% (McNemar’s test,pF1-scores (0.90–0.94), while radiologists struggled, particularly with Mild and Moderate cases, and exhibited substantial inter-reader variability (κ = 0.068–0.648). These results demonstrate robust cross-device performance and support integrating AI as a reliable second reader or primary screening tool to reduce subjectivity in steatosis assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Access→Même sujetLiver Disease Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→