MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414871650 · doi:10.1371/journal.pone.0333584

Effect of sustained virologic response on liver-related mortality among individuals living with hepatitis C by treatment era: A population-based retrospective cohort study

2025· article· en· W4414871650 sur OpenAlexafffundabout
Karl Everett, William Wong, Farinaz Forouzannia, Christina Greenaway, Naveed Z. Janjua, Jeffrey Kwong, Beate Sander

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensPublic Health OntarioBC Centre for Disease ControlJewish General HospitalUniversity of WaterlooMcGill UniversityUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésRetrospective cohort studyHepatitis CCohort studyYoung adultHepacivirusCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Sustained virologic response (SVR) is a validated surrogate marker for successful hepatitis C virus (HCV) treatment. Historically, interferon-based therapies, the standard of care for decades, offered only limited efficacy with respect to SVR. The recent introduction of highly effective direct-acting antivirals (DAAs) revolutionised treatment, expanding treatment eligibility among individuals with advanced liver disease (ALD) and drug/alcohol-related substance use disorder. Given these clinical policy shifts, we assessed the real-world impact of SVR on liver-related death for these key clinical groups for whom treatment had previously been less feasible. METHODS: We conducted a population-based, cohort study of Ontario residents with HCV viremia between January 1st, 1999, and December 31st, 2018, with follow-up to May 31st, 2021 (N = 73,411) and used cause-specific hazard models to explore the association between SVR and liver-related death. RESULTS: SVR was associated with a significant reduction in liver-related deaths (adjusted hazard ratio [aHR]: 0.22, 95%CI: 0.20-0.24). This benefit was consistent across all levels of liver disease severity, including individuals with (aHR: 0.11, 95%CI: 0.06-0.18) and without (aHR: 0.13, 95%CI: 0.10-0.17) cirrhosis, individuals with ALD (aHR: 0.24, 95%CI: 0.22-0.27) as well as among individuals with (aHR: 0.24, 95%CI: 0.21-0.27) and without (aHR: 0.21, 95%CI: 0.18-0.24) substance use disorder. CONCLUSIONS: This study demonstrates the real-world impact of SVR on liver-related mortality and highlights the value of early treatment and continued support for populations who are marginalised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→