Short‐Term Effects in the Treatment of Episiotomy Dehiscence in Physiotherapy: A Novel Approach in a Case Series Report
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background and Aims Dehiscence is defined as the appearance of a hole or gap between the sutured edges of the episiotomy of more than 0.5 cm. Episiotomy is a technique in which an incision is made in the perineum to reduce the incidence of severe perineal tears. The two most used are the midline in the USA and Canada and the postero‐lateral incision in Europe. In cases where the mother's BMI exceeds 35 kg/m 2 , the risk of infection and dehiscence increases. Reoperation is the usual choice and may be accompanied by other symptoms such as purulent discharge in 22.2%, perineal pain in 23.6% and 26.2% suffering from both. Radiofrequency and magnetotherapy are common treatments in physiotherapy that have been shown to have positive effects on tissue regeneration with indications for scarring processes. Methods/Results The following case series report proposes a detailed treatment protocol for episiotomy dehiscence with excellent results and no adverse effects in all cases. All patients had a 50% pain relief and total recovery in 1 week. Conclusions This is a novel treatment which needs future clinical trials to evaluate, analyze, and determine its effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».