Association of maternal biliary disease with hepatopancreatobiliary morbidity in offspring
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Maternal biliary disease is common, but the link with offspring hepatopancreatobiliary disease has not been studied. We assessed the association between maternal biliary disease and pediatric hepatopancreatobiliary morbidity. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of 1,271,864 children born between 2006 and 2022 in Quebec, Canada. The exposure was maternal biliary disease. Offspring outcomes included congenital hepatopancreatobiliary anomalies, inborn errors of metabolism, and hepatopancreatobiliary morbidity between birth and age 17 years. We estimated adjusted risk ratios (RR) and hazard ratios (HR) with 95% confidence intervals (CI) for the association of maternal biliary disease with child outcomes. RESULTS: A total of 95,047 children (7.5%) had mothers with biliary disease. Compared with no exposure, maternal biliary disease was associated with an increased risk of bile duct defects (RR 1.67, 95% CI 1.10-2.52), liver defects (RR 1.47, 95% CI 1.05-2.06), and inborn errors of metabolism (RR 1.41, 95% CI 1.24-1.62) in offspring. Exposed children were more likely to be hospitalized for cholelithiasis, cholecystitis, or cholangitis (HR 2.58, 95% CI 2.14-3.12), acute pancreatitis (HR 1.83, 95% CI 1.38-2.43), and metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (HR 2.71, 95% CI 2.07-3.54). CONCLUSIONS: Maternal biliary disease is associated with hepatopancreatobiliary complications in offspring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».