Risk factors for acute gastrointestinal illness in a Canadian population-based linkage cohort
Notice bibliographique
Résumé
Acute gastrointestinal illness (AGI) remains a significant public health issue and differences in risk based on a comprehensive set of sociodemographic characteristics remain poorly understood. Thus, this retrospective cohort study was conducted to identify the risk of incurring an AGI-related emergency department (ED) visit or inpatient hospitalization based on various sociodemographic factors. Linked respondents of Canadian Community Health Survey cycles 2.1, 3.1, and 2007-2015 were followed from their interview date until 31 December 2017, using the National Ambulatory Care Reporting System (NACRS) and the Discharge Abstract Database (DAD) to capture emergency ED visits and hospitalizations due to AGI, respectively. Effects of identified potential risk factors for the incidence of AGI-related ED visits or hospitalizations were estimated Cox proportional hazards regression to generate hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs). A total of 190,700 respondents were linked to NACRS and 470,700 were linked to DAD. Six per cent of respondents visited an ED and 2% were hospitalized for AGI. Fully-adjusted estimates revealed that high-risk groups with the strongest effects were people with poor self-perceived health (ED visits: HR 1.47 (95% CI 1.40-1.54), hospitalizations: HR 1.92 (95% CI 1.82-2.02)), and people living with at least one chronic condition (ED visits: HR 1.54 (95% CI 1.47-1.61), hospitalizations: HR 1.65 (95% CI 1.57-1.73)). This study identified risk factors for requiring hospital care for AGI in the Canadian context. Additional research is needed to investigate mechanisms for differential exposure to pathogens by sociodemographic characteristics that might lead to increased risks of AGI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».