MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414879208 · doi:10.17358/ijbe.11.3.556

Perceived Value and Purchase Intention Among Young Adults Perfume Consumers: A Mixed-Method Exploration

2025· article· en· W4414879208 sur OpenAlexaboutno aff
Cicilia Larasati Rembulan, Ersa Lanang Sanjaya

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Business and Entrepreneurship · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)Context (archaeology)Quarter (Canadian coin)Product (mathematics)PraiseQuality (philosophy)InterviewPerceived qualityConsumer behaviour

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The cosmetics industry including perfume was one of the industries that contributed to the economy in Indonesia (3.83% in the first quarter of 2023). This made the perfume industry a worthy field to discuss. Purpose: The objective of this study is to see the influence of dimensions of perceived value on the intention to purchase perfume X in young adults. Design/methodology/approach: The research design used was a mixed method. The online survey was conducted with 217 early adulthood (18-25 years). Quantitative data analysis used PLS SEM. Qualitative data was obtained by interviewing 24 respondentsFinding/Result: In study 1, it was found that social and emotional perceived value have an influence on the intention to buy product X. Based on study 2, it was found that the emergence of certain memories or nostalgia and the influence of friends and praise from people closest to them were important. Conclusion: In the context of teenagers and non-luxury perfumes, emotional and social perceived value are important because they will be related to purchase intentions. Originality/value (State of the art): In this study, it was found that social and emotional perceived value are important things related to purchase intention, while quality and price have no influence. Keywords: perceived value, intention to purchase, perfume industry, early adulthood, mixed method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Business and EntrepreneurshipMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207