Photon versus Proton Therapy in the Management of Head and Neck Cancer: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Head and Neck Cancers (HNC), particularly Head and Neck Squamous Cell Carcinoma (HNSCC), are major causes of cancer morbidity and mortality. Radiation therapy, commonly using photons, can damage surrounding healthy tissues. Proton Therapy (PT), with its ability to target tumours more precisely, may reduce toxicity and improve Quality Of Life (QOL). The present review compares the efficacy, toxicity, and QOL outcomes of proton versus photon therapies in HNSCC treatment. Aim: To evaluate and compare PT versus photon therapy in terms of therapeutic efficacy, adverse effects, and QOL in the management of HNC. Materials and Methods: A systematic review was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) guidelines. Electronic searches were performed across PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library, and Google Scholar, including studies published from February 2016 to January 2024. Eligible studies involved adult patients diagnosed with HNSCC and compared PT with photon therapy. A total of five studies were included, and their quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A narrative synthesis of findings was performed, focusing on QOL and toxicity profiles. Results: The PT demonstrated a significant dosimetric advantage over photon therapy, particularly in reducing radiation exposure to critical structures such as salivary glands and the spinal cord. Patients receiving PT showed a 40-50% improvement in QOL, with fewer instances of xerostomia, dental problems, and head and neck pain. In comparison, photon therapy resulted in higher rates of acute and chronic toxicity, including greater feeding tube dependence and increased use of opioid medications. PT was also associated with a reduced incidence of weight loss and a decreased need for pain management compared to photon therapy. Conclusion: The PT offers a significant dosimetric advantage over photon therapy, improving QOL and reducing toxicity in patients with HNC. While PT has shown promising results, further research with longer follow-up is needed to confirm its long-term benefits and refine treatment protocols. PT is a viable alternative to photon therapy and is recommended for patients with HNSCC, especially those requiring precise radiation delivers to critical structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».