Nitrogen enrichment promotes isopods through reduced carbon and nitrogen stoichiometric mismatch with understorey plants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As key detritivores and fungal grazers, terrestrial isopods (Isopoda: Oniscidea) play crucial roles in mediating ecosystem processes. Although nitrogen enrichment represents a major global change driver known to modify soil food webs, its long‐term effects on the abundance of these keystone detritivores remain largely unknown. For this study, we conducted a 10‐year nitrogen enrichment experiment to monitor the active density and biomass of terrestrial isopods across eight seasons over 2 years during 2020 to 2022 in 13‐ and 17‐year‐old poplar plantations, respectively. Our results revealed that nitrogen enrichment increased the abundance and biomass of terrestrial isopods. For nitrogen enrichment levels of 5, 10, 15 and 30 g N m −2 year −1 , the corresponding increases in isopods active density were estimated to be 11.6%, 24.5%, 38.9% and 92.9% higher, respectively, relative to the ambient N level. Furthermore, nitrogen enrichment did not alter the carbon to nitrogen ratio (C:N) of the body of isopods, but reduced the C:N of poplar leaf litter, understorey plants and detritus. Nitrogen enrichment also reduced the understorey plant diversity and altered understorey plant species composition. The structural equation models revealed that the responses of isopod abundance to nitrogen enrichment were always inversely related to the C:N of the understorey community, while showing no correlation with poplar leaf litter quality. This study reveals a new mechanism by which nitrogen enrichment promotes soil invertebrates by affecting the quality of the understorey rather than the overstory. Our results suggest that long‐term nitrogen enrichment affects soil detritivores through seasonally dependent pathways mediated by the understorey plant community. This reveals a previously unrecognized mechanism through which nitrogen deposition influences soil food web structure. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».