Rural adaptation and settlement change in the late Islamic Jabal al-Khalīl (Judean Foothills)
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the transformation of rural settlement in the Shephelah region of Ottoman Palestine as a reflection of communal adaptation to changes in the political and security landscapes. Focusing on Khirbet Drūsye (Horvat Midras), we integrate archaeological evidence with Ottoman fiscal surveys and Sharia court registers to trace the site's transition from a prosperous Mamluk-era village to a seasonal habitation ( ʿizbeh ) by the 1550s. This spatial reconfiguration illustrates how rural communities modified their settlement patterns and economic strategies in response to the declining security environment during the Early Ottoman period. The study of Drūsye, alongside other cases in the southern Bilād al-Shām/Levant, highlights not only the diverse ways that settlement systems evolved in response to political and economic pressures but also reveals sophisticated settlement patterns that challenge our understanding of 'permanent' versus 'transient' occupation. More broadly, the case demonstrates the methodological value of combining archaeological and documentary sources to reconstruct historical geographies and understand local responses to imperial transition. Beyond its regional focus, the case of Drūsye demonstrates a more general lesson: rural communities under imperial regimes often developed flexible, hybrid strategies of land use that challenge simple distinctions between permanence and abandonment. Such adaptive patterns have relevance for comparative studies of frontier zones, resilience, and the archaeology of ‘decline’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».