MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414888837 · doi:10.37745/ijnmh.15/vol11n22836

Assessing Substance Use and Its Contributory Factors Among University Undergraduates in Lagos State, Nigeria

2025· article· en· W4414888837 sur OpenAlexaboutno aff
FOLASADE MUTIAT AFOLABI, B. O. Ikulayo, M. O. Oladeji

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Midwife and Health Related Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Systematic samplingSocializationSubstance abuseSubstance useData collectionSurvey research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study assess Substance uses and its contributory factors among Tertiary Institution Undergraduates in Lagos State, Nigeria. This research which adopted descriptive design was conducted in two Universities within Lagos State, Lagos State University and University of Lagos. Data was collected from a total number of 416 undergraduates, selected from the two Universities using multi-stage sampling techniques. This study adopted a validated questionnaire as the instrument for data collection from the respondents. The data obtained from the respondents was analyses using SPSS version 27. Findings revealed that, most of the respondents were 23 years and below (98.6%), with more male (63.7%) than female (36.3%). Furthermore, majority of the respondents were found to be substance users (61.5%), with only a quarter found to be substance abusers (26.2%). Findings also revealed that, a considerable rate of respondents who use substances were influence by their family background (60.1%) and level of socialization (84.6%). The study also concluded that, family background factors as well as level of socialization among undergraduate being a major contributor to abuse of substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Midwife and Health Related CasesMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207