Assessment of Environmental and Human Health Risks from Heavy Metal Contamination in Community Garden Soils Affected by an Industrial Fire Hazard in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Urban community gardens are valued for promoting sustainable food production, yet the accumulation of toxic heavy metals in city soils can present both ecological and public health risks. Therefore, this study was aimed at assessing the environmental and health risks of toxic heavy metals in community gardens soil contaminated by an industrial fire hazard in New Brunswick, Canada. Both top and subsoil soil samples were collected at Carleton community garden. The collected samples were examined for toxic heavy metals using inductively coupled plasma optical emission spectrometry and inductively coupled plasma mass spectrometry. Ecological risks were evaluated through the ecological risk factor and the potential ecological risk index, while human health risks were determined using a standard human health risk assessment approach. The mean concentration of Pb, Zn, Cu, and Sn exceeded permissible limits when compared to the Canadian soil quality guidelines and upper continental crust values. Findings from the ecological risk assessment showed that all metals were associated with low risk, except for nickel, which posed a high ecological risk across both soil layers. PERI results revealed a low overall ecological threat. The human health risk analysis indicated that children could face non-carcinogenic and carcinogenic risks from As exposure, while adults were not at risk from any of the studied metals. These findings identify arsenic as the primary contaminant of concern, with children representing the most vulnerable population, emphasizing the necessity for targeted mitigation strategies and protective measures to reduce their exposure. The results of this study can inform interventions aimed at safeguarding both environmental and public health, while also raising awareness about the presence and risks of toxic heavy metals, ultimately contributing to the protection of human health and the broader ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».